Als we aan de ideale camera-lenscombinatie denken voor macrofotografie, dan is dat een EOS 80D met een EF 100mm f/2.8L IS. Een APS-C sensor voor meer vergroting bij 1:1, een hoge pixeldichtheid en een lichtsterke macrolens met een lang brandpunt. Maar als je geen 780 euro in je portemonnee hebt, is dan de EF-S 60mm f/2.8 een goed alternatief? Wij zetten de verschillen kort op een rijtje.

Macrolens
We staan eerst even stil bij de onderwerpen die je met een macrolens kunt fotograferen. Vaak denken we alleen aan insecten en plantjes, maar een lichtsterke macrolens leent zich voor nog veel meer onderwerpen. Lees dit artikel als je nog twijfelt of een macrolens iets voor jou is. Hieronder zie je een serie foto’s gemaakt met de EF 100mm 2.8-versie, maar die grotendeels net zo goed met de EF-S 60mm f/2.8 gemaakt hadden kunnen zijn. Bekijk ook de clip die bij dit artikel hoort.

Verschillen
Het eerste verschil tussen de EF 100mm f/2.8L IS en de EF-S 60mm f/2.8 is dat de EF-lens op een FF- én een APS-C-camera te gebruiken is en de 60mm alleen op een APS-C, zoals de EOS 80D. Beide lenzen vergroten 1:1 en op APS-C vult dan een voorwerp van 23mm breed, de breedte van het beeldkader. De beeldhoek van een 100mm op een FF-camera is ongeveer even groot als van een 60mm op een APS-C, dus op qua perspectief en achtergrond zijn er nauwelijks verschillen. Gebruik je de EF 100mm f/2.8L IS echter op een EOS 80D, dan krijg je een grotere werkafstand bij 1:1, dan met de EF-S 60mm en je ziet minder achtergrond. Onderstaand een afbeelding waarin je de verschillen (werkafstand en vergroting) ziet tussen de EF 100mm op FF en APS-C en tussen APS-C bij 1:1 of bij 1,67.

De scherpte van beide lenzen bij f/5.6 is nagenoeg identiek en dat is een erg goede prestatie van de EF-S 60mm f/2.8, aangezien zijn grote broertje bekend staat als een van de scherpste lenzen van Canon.

EOS 80D met EF-S 60mm @f/5.6	EOS 5D4 met EF 100mm @f/5.6

Tot zover zijn de verschillen klein. De meerprijs van de EF 100mm f/2.8L IS moet dan ook vooral gezocht worden in zijn fantastische beeldstabilisatie. Dat kan je een statief besparen als je het veld ingaat. En in dat veld ben je dankzij zijn L-status ook meer bestand tegen stof en spatwater dan de EF-S 60mm. Je hoeft dus niet bang te zijn voor je lens als je in een bedauwd gras- of bloemenveld fotografeert. Als je bij deze twee praktische voordelen de grotere werkafstand (schichtige insecten) bij gebruik op de EOS 80D optelt, dan is de EF 100mm f/2.8L IS die extra 380 euro meer dan waard. 

Samenvatting
De EF 100mm f/2.8L IS ‘wint’ het uiteindelijk dus van zijn kleine broertje, de EF-S 60mm f/2.8. Maar werk je veel vanaf statief in een omgeving zonder veel stof of vocht, dan kun je met deze EF-S macrolens ook prima uit de voeten. En dat is ook letterlijk, want de EF-S 60mm f/2.8 is beduidend lichter dan de EF 100mm (332g vs. 623g).